Молодые ученые против

Молодые ученые, объединенные идеей отмены 94-ФЗ, и без микроскопов-телескопов видят комплекс проблем, которые ставит Закон перед людьми науки. Они призывают нас на виртуальные баррикады, предлагая не замалчивать бедственное положение российской науки; они хотят перемен.

Ни для кого не секрет, что само по себе финансирование науки в нашей стране оставляет желать лучшего. Однако факт выделения средств для тех или иных научных изысканий, сам по себе, не означает достижения успеха, ведь средства эти необходимо потратить по правилам, диктуемым 94-ФЗ.

"Группа рядовых научных сотрудников разных специальностей", как они сами себя называют, прежде всего, предлагает подписать открытое письмо в адрес Президента России, призванное или исправить положения 94-го, или отменить его вовсе. авторы письма поднимают комплекс весьма интересных проблем, возникающих у людей науки при размещении государственного заказа: "... мы, ... даже тратя деньги из собственных грантов (которые были получены в результате конкурсов!), тем не менее не имеем права купить именно тот прибор или реактив, который нам действительно необходим, и у того конкретного производителя, в продукции которого мы уверены; думаю, каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда в результате тендера вместо микроскопа (спектрографа, спектрофотометра и т.п.) с тем набором параметров, которые нужны для исследований, мы вынуждены покупать товар более низкого качества (иногда просто нефункциональный) с совсем другими характеристиками – просто потому, что тендер выиграла фирма, сделавшая своей специальностью не производство и продажу наукоёмкой продукции, а профессиональное «выигрывание» тендеров;

- прежде чем что-либо покупать, обязаны выяснить, не покупал ли уже кто-нибудь из сотрудников нашего института в этом квартале товар из той же категории на сумму, которая вместе с нашей превысит пресловутые 100.000 руб. - и отказываться от своей покупки, если это произошло; - вынуждены ждать покупки импортных товаров, необходимых для проведения исследований, даже не по три месяца (как бывает обычно, если закупка происходит по обычному счёту), а по полгода (время, необходимое для проведения всех процедур аукциона или тендера в условиях российской действительности); - обязаны в январе писать план закупок за будущий год, абсурдный уже хотя бы потому, что в этот момент мы не знаем, сколько денег и по каким грантам мы получим – не говоря уже о том, что поисковые научные исследования в принципе не предполагают возможности знать, какие приборы или реактивы понадобятся учёному уже через неделю; - вынуждены занижать стоимость проектов при подаче на министерские гранты, т.к. успех в конкурсе на 55 % процентов определяется ценой, а не качеством предполагаемой научной работы; известно, что конкурсы, проводимые в рамках 94-ФЗ (т.е. почти все т.н. «Госконтракты»), можно выиграть, получив за научную сторону проекта 0 баллов; - не имеем права подавать заявку на «Госконтракт», если кто-то из коллег в нашем институте уже подаёт на тот же конкурс..."

Безусловно, на ряд претензий ученых можно найти логичные возражения. Однако факт остается фактом: существующая система госзаказа не приспособлена для функционирования в области науки, области крайне специфичной.

Идеи ученых появились в весьма удачный момент - именно сейчас активно обсуждаются положения ФКС, возможно, призванной заменить 94-ый. Остается только надеяться, что призыв "инициировать изменение законодательства в части, касающейся расходования средств, выделяемых на развитие науки", не останется неуслышанным.

---

Комментарии:

Ваше имя:*

Код подтверждения:* (Для обновления картинки кликните по ней.)